ssyy688变成什么了
添加时间：
谈及押金，上述 ofo在职员工直截了当地回应，“ofo从没有动用用户押金，挪用押金需要负刑事责任的。”显然，ofo十分清楚用户押金是负债，动不得。这也是为何ofo早期还在为保障用户押金摇旗呐喊。不过，钟飞透露，由于监管层面对用户押金的滞留期既没有法律规定，也没有行业共识，使得用户押金的资金池一直不受控，即使会给相关企业带来巨大的债务隐患，却难以抵挡其成为ofo们得以生存下去的隐藏发动机。
我们在2018年10月的报告1中曾指出，非洲猪瘟尽管当时还未实质影响产能，但由于其传播途径广、致死率高、存活时间长，尚无有效疫苗，可能会加快产能出清和猪周期反转，但目前猪周期的反转比我们基准情形预计的来得更早，幅度也更大，跟当时预计的风险情形类似。
截至目前，公司注册资本2105万元。耿哲持股占比81.7%，依然是实控人。去年8月，耿哲将持有的800万股份，占公司总股本38.00%质押融资，今年9月5日，解除质押。1980年，温州的章华妹领到了第一张个体工商户营业执照。改革开放40年，民营经济的萌芽是预料中的意外。
但可以明确的是，ofo未对押金进行托管，并自行支配了押金，针对这一行为，经济观察报记者采访了北京达晓律师事务所合伙人林蔚律师，他直接指出，“由于押金的所有权属于用户，企业擅自挪用押金本身属于违法行为。”但对上述提及的指导文件，林蔚表示，指导文件属于规范性文件，其规定是宣誓性规则，这类文件是不得设置行政处罚的，因此该文件本身不是判定企业违法处罚的依据。“企业挪用押金的动机和用途成为关键判定法律责任的关键。”他告诉记者，如果是出于主观恶意，为了侵占用户押金而挪用，这属于刑事犯罪；如果由于经营困难，为了经营好转而挪动押金，这在一定程度上能够降低用户的损失，也不能一概而论。针对ofo所面临的押金难返的情况，林蔚在采访中也强调，“不少行业企业出于维持经营的目的，都有在动用押金，但是它必须能还上，否则就需要承担民事责任。”
大和：重申达利食品（03799）“买入”评级 目标价8.42元大和分析师上周参观了达利食品（03799）成都厂房并与其管理层会面后发表研究报告，重申“买入”评级，12个月的目标价为8.42元，认为现价15倍2019年巿盈率相对内地同业的23倍巿盈率，估值吸引。大和预计，达利盈利将可持续取得13-19%的同比增长率，加上2018-20年度派息前景稳定，预期该股可获重估，但食品安全问题可引发下行风险。
该行相信，长建（01038）在并购支持下，能够提供更好的收益率，潜在增长最佳，上调2019至2020年每股盈利预测0.1%，目标价由84元升至84.3元，相信股价弱势是受到近期英镑波动所影响，维持“跑赢大市”评级。瑞银：升中电（00002）目标价至93元 评级“买入”
